本监测期涵盖了大豆、玉米和水稻等秋粮作物的主要生长季以及早播作物的收获期。全国来看，阿根廷降水较平均水平偏高6％，平均气温偏低0.1°C，光合有效辐射偏高2％。与平均水平相比，潜在生物量减少了3％。总体而言，监测期内的作物生长状况接近于平均水平。

降水时间序列过程线显示该国的降水较为均匀，且接近于平均水平，但总体略少于去年同期。气温时间序列过程线则显示出一定的变异性，2月和4月气温偏离平均水平的幅度较大。基于NDVI的作物生长过程线显示，监测期内阿根廷作物长势总体低于平均水平，且生长高峰时段也比去年同期差。

区域分析

基于耕作制度、气候分区以及地形条件综合判断，CropWatch将阿根廷分为八个农业生态区（AEZ），不同区域的编号在NDVI距平空间聚类图中作了标识（图3.7.b）。监测期内，只有4个区域的农作物在监测期内有农作物生长：潘帕斯草原（13）、查科（11）、美索不达米亚（12）和热带丘陵（17）。不同区域的作物生长状况将详述如下：

监测期内，潘帕斯草原和热带丘陵地区的降水量分别比平均水平高出26％和36％，而查科地区的降水量（-1％）略有下降，美索不达米亚地区的降水量则显著下降29％。就于平均气温而言，查科（-0.3°C）、潘帕斯草原（-0.2°C）和热带丘陵（-0.1°C）地区均略偏低。潘帕斯草原的光合有效辐射处于平均水平，美索不达米亚（+6％）和查科（+4％）地区有所偏高，而热带丘陵地区则有所偏低（-3％）。对于潜在生物量，潘帕斯草原（+1％）较平均水平有所偏高，热带丘陵（-11％）、美索不达米亚（-8％）和查科（-2％）地区则均有所偏低。四个有作物生长农业生态区的耕地几乎全部得到有效耕种，耕地种植比例均介于99%-100％之间。从最佳植被状况指数来看，主要农业区的作物长势总体良好，其中，潘帕斯草原（0.89）的值最高，其次分别是热带丘陵地区（0.87）、美索不达米亚地区（0.86）和查科地区（0.83）。

本监测期是秋粮作物的关键生育期，基于NDVI的作物生长过程线显示出潘帕斯草原的较差的作物生长状况，但生长后期作物长势恢复至平均水平。相反，查科地区在监测期开始时表现出优于平均水平的作物长势，而在3月和4月下滑至平均水平以下。 监测期内，美索不达米亚地区的作物长势大多处于平均水平，而热带丘陵地区的作物长势总体低于平均水平。

NDVI距平空间聚类图反映出不同农业生态区长势参差不齐，时空差异显著。潘帕斯草原的西南部（蓝色区域）作物长势总体低于平均水平，监测期内NDVI较平均水平偏低约0.1；而在潘帕斯草原湿润区（浅绿色区域），NDVI在3月之前低于平均水平，之后作物长势逐渐恢复至平均水平之上。潘帕斯草原中北部的谷物主产区的长势时空变异模式较为混杂，但总体呈现长势由好转坏的过程（红色和深绿色区域）。除潘帕斯草原西南部和查科地区南部边缘地带外，4个农业生态区的最佳植被状况指数（高于0.8）均表现出较好的作物长势。

总体上，阿根廷的秋粮呈现平偏丰态势。降水和平均气温始终接近平均水平，但在潘帕斯草原湿润区这一农业主产区内，归一化植被指数未达到平均水平，作物长势欠佳，预计秋粮单产较去年的丰产年景小幅回落。

图3.7 2020年1月-4月阿根廷作物长势

(a) 主要作物物候历

(b) 基于 NDVI 的作物生长过程线

(c) 最佳植被状况指数

(d)NDVI 距平空间聚类图                    (e) NDVI 距平聚类过程线

(e). 降水量时间序列过程线

(f). 平均气温时间序列过程线

(g). 基于 NDVI 的作物生长过程线 (安第斯山脉地区)

(h). 基于 NDVI 的作物生长过程线 (查科地区)

(i). 基于 NDVI 的作物生长过程线 (美索不达米亚地区)

(j). 基于 NDVI 的作物生长过程线 (潘帕斯草原)

(k). 基于 NDVI 的作物生长过程线 (潘帕斯山脉地区)

(l). 基于 NDVI 的作物生长过程线 (巴塔哥尼亚干旱区)

(m). 基于 NDVI 的作物生长过程线 (潘帕斯半干旱区)

(n). 基于 NDVI 的作物生长过程线 (热带丘陵地区)

表3.7 阿根廷农业生态分区2020年1月-4月与过去15年（15YA）同期农业气象指标

表3.6阿根廷农业生态分区2020年1月-4月与近5年（5YA）同期农情指标