第二季稻的播种工作于1月初开始,而主季水稻的收获工作已经完成。在此监测期间内,温度(TEMP + 0.5℃),降雨量(RAIN + 10%)和辐射(RADPAR + 4%)均高于平均值,这使得潜在累计生物量BIOMSS增加20%。如NDVI生长过程线所示,在全国范围内作物长势略低于平均水平。 NDVI聚类图表明,22.6%的作物长势在12月之前低于平均水平,但随着第二季水稻播种后有所恢复。双季/三季稻种植区中部以及山区区域的南部都是这样的情况。在东北单季水稻种植区,占泰国耕地面积的48.8%,作物长势略低于平均水平。遍布全国的小斑块区域,占泰国耕地22.8%的面积作物长势持续低于平均水平。总之,考虑到较为乐观的VCIx值为0.84,作物长势处于平均水平。
区域分析
下文中的区域分析侧重于按照农业生态区分析,其中一些农业生态分区是按照水稻种植区的地形定义的。农业生态区主要包括:双季/三季稻种植区(115)、园艺种植区(116)、山区区域(117)和单季水稻种植区(118)。各农业生态区的编码分别显示在VCIx和NDVI距平聚类图中。
与平均水平相比,双季/三季稻种植区的降雨量几乎是平均值(RAIN -2%),而温度高于平均值(TEMP,+ 0.6℃),日照时数也与平均值持平(RADPAR 0%)。潜在累计生物量增加22%。 NDVI生长过程线显示作物长势略低于五年平均值,接近去年水平。VCIx值为0.85,一般的VCIx值证实了这一点。 总的来说,作物长势略低于平均水平。
园艺种植区的指标与整个国家的指标类似:降雨量(RAIN,2%)和辐射(RADPAR + 4%),温度(TEMP,+ 0.3℃)高于平均值,结果导致泰国的潜在累计生物量与5年平均值相比有所增加(BIOMSS + 21%)。然而,根据NDVI生长过程线显示,在此监测期间内作物长势略低于平均水平。
山区区域的作物状况良好,农气条件与整个泰国的情况类似:与各自相比平均值相比累计降水量(RAIN)增加16%,温度(TEMP)增加0.2°C,光合有效辐射值(RADPAR)高于平均值 2%,导致潜在累计生物量(BIOMSS)增加了23%。 根据NDVI生长过程线显示,作物长势接近平均水平。 总体而言,作物长势接近平均水平。
与整个国家不同,单季水稻种植区的降雨量与平均水平持平,而温度(TEMP + 0.8°C)和辐射(RADPAR + 7%)则高于平均值。 潜在累计生物量BIOMSS(+ 10%)显著高于平均值。 NDVI生长过程线显示作物长势略低于平均水平。
在全国范围内,大多数耕地在该季节内均已播种,其VCIx值为0.84,显示作物长势较为乐观。 CropWatch预测监测期间的作物长势略低于平均水平。
图3.27 2018年10月-2019年1月泰国作物长势
(a). 主要作物物候历
(b) 基于 NDVI 的作物生长过程线 (c) 最佳植被状况指数
(d)NDVI 距平空间聚类图(与 5 年平均相比) (e) NDVI 距平聚类过程线
(f) 基于 NDVI 的作物生长过程线(中部双季和三季稻种植区(左)和西部、南部山地区域(右))
(g) 基于 NDVI 的作物生长过程线(东南部园艺种植区(左)和东北部单季水稻种植区(右))
表3.100. 泰国农业分区2018年10月-2019年1月与过去15年(15YA)同期农业气象指标
区域 | 累计降水 | 平均气温 | 光合有效辐射 | |||
当前值 (mm) | 距平 (%) | 当前值 (°C) | 距平 (°C) | 当前值 (MJ/m2) | 距平 (%) | |
两季和三季稻种植区 | 232 | -2 | 26.6 | 0.6 | 1070 | 0 |
园艺种植区 | 337 | 2 | 26.9 | 0.3 | 1129 | 4 |
山区区域 | 641 | 16 | 25.1 | 0.2 | 1094 | 2 |
单季水稻种植区 | 186 | 0 | 26.3 | 0.8 | 1112 | 7 |
表3.101. 泰国农业分区2018年10月-2019年1月与过去5年(5YA)同期农情指标
区域 | 潜在生物量 | 耕地种植比例 | 最佳植被状况指数 | ||
当前值 (gDM/m2) | 距平 (%) | 当前季(%) | 距平(%) | 当前季 | |
两季和三季稻种植区 | 737 | 22 | 100 | 1 | 0.85 |
园艺种植区 | 979 | 21 | 99 | 0 | 0.86 |
山区区域 | 1277 | 23 | 100 | 0 | 0.93 |
单季水稻种植区 | 519 | 10 | 100 | 0 | 0.78 |