本监测期主要涵盖夏季作物的休耕期。在此期间，晚熟玉米、大豆和水稻的收割工作结束，小麦陆续进入播种期。阿根廷部分地区如潘帕斯湿润区和热带丘陵地区的作物长势明显偏差。

全国来看，累积降水量较15年平均水平偏低8%，平均气温偏高0.5℃，光合有效辐射接近平均水平，降水量不足导致潜在生物量偏低10%，特别是在潘帕斯湿润区，降水偏低幅度比其他地区更大。平均气温变过过程线表现出较大的波动性，5月中旬至6月底气温明显偏低而7月初和7月末的气温明显高于平均水平。最佳植被状况指数图显示美索不达米亚、查科和热带丘陵地区的作物生长状况良好，而潘帕斯湿润区大部分地区的作物生长状况处于或略低于平均水平。潘帕斯湿润区中部部分作物长势明显偏差，表明该地区晚熟玉米、大豆以及小麦和大麦等作物长势不佳。

综合考虑耕作制度、气候分区以及地形条件等，CropWatch将阿根廷分为八个农业生态区（AEZs），不同区域的编号在 NDVI 距平聚类图中作了标识。监测期内，大部分农业生产活动发生在 4个农业生态分区：查科、美索不达米亚、潘帕斯湿润区和热带丘陵地区，而其余 4个农业生态区在监测期内无大量作物种植。

美索不达米亚（+12%）和查科（+9%）的累积降水量偏高，而潘帕斯湿润区（-40%）和热带丘陵地区（-31%）则偏低。查科（-0.8℃）、美索不达米亚（-0.6℃）、潘帕斯湿润区（-0.5℃）和热带丘陵地区（-0.4℃）等各农业生态区的平均气温均低于平均水平。查科（-6%）、美索不达米亚（-4%）和热带丘陵地区（-1%）的光合有效辐射偏低，而潘帕斯湿润区（+5%）的光合有效辐射则偏高。美索不达米亚（+4%）和查科（+2%）的潜在生物量略微偏高，而潘帕斯湿润区（-24%）和热带丘陵地区（-11%）则出现潜在生物量的大幅度偏低，主要由于降水短缺所致。耕地在查科（100%）、美索不达米亚（100%）和热带丘陵地区（99%）得到了充分的利用，而在潘帕斯湿润区耕地种植比例相对较低，为91%，较往年平均水平偏低2%。最佳植被状况指数显示美索不达米亚（0.97）和查科（0.95）的作物长势良好，热带丘陵地区（0.87）和潘帕斯湿润区（0.85）的作物长势基本正常。

就全国而言，基于NDVI的作物生长过程线显示自4月底以来作物长势总体低于平均水平。潘帕斯湿润区与全国总体情况较为相似，但自5月底以来出现了偏低情况。查科地区的作物长势自6月开始低于往年，美索不达米亚地区的作物长势在4月间和5月初较好而后逐渐下降，到6月底和7月初时长势低于了平均水平。热带丘陵地区除6月长势偏差之外，其余大部分时间都与平均水平相当。

NDVI距平聚类图显示了该国作物长势的时空差异。在监测期内，查科北部和美索不达米亚北部（橙色区域）的作物长势相对好于其他区域，较平均水平偏高或基本持平。美索不达米亚南部、查科南部和潘帕斯湿润区北部以深绿色区域为主，这些区域的作物长势一直呈下降态势，在5月前仍高于平均水平，而后则下降至低于平均水平。蓝色区域主要分布在热带丘陵地区南部、潘帕斯湿润区西北部和潘帕斯湿润区其他零星区域，自4月底以来，作物长势较平均水平略微偏低。红色区域主要位于潘帕斯湿润区中部、西部和南部，这些区域作物长势除在监测期开始时较平均水平偏高外，在后续整个监测期期间都低于平均水平。浅绿色区域主要位于潘帕斯东部，这些区域作物长势在4月间与平均水平持平，而在6月和7月期间则出现大幅度的偏低。

总体而言，不同主产区的作物生长条件大不相同。潘帕斯湿润区的累积降水量和潜在生物量偏低，且耕地没有得到充分的利用。与潘帕斯湿润区相似，热带丘陵地区的累积降水量和潜在生物量也低于平均水平。相反，查科和美索不达米亚地区的累积降水量和潜在生物量则与平均水平相近或略微偏高。

图 3.7 2022年4月-7月阿根廷作物长势

a) 主要作物物候历

(b)基于NDVI的作物生长过程线（阿根廷）

(c) 基于NDVI的作物生长过程线（潘帕斯湿润区）

(d) 基于NDVI的作物生长过程线（查科地区）

(e) 基于NDVI的作物生长过程线（美索不达米亚地区）

(f)基于NDVI的作物生长过程线（热带丘陵地区）

(g) 降水时间过程线 (阿根廷)

h. 降水时间过程线 (潘帕斯湿润区)

i. 降水时间过程线 (查科地区)

j. 降水时间过程线 (美索不达米亚)

k. 降水时间过程线  (热带丘陵地区)

l. 温度时间过程线(阿根廷)

m. 最佳植被状况指数

n. NDVI距平聚类图

表3.6 阿根廷农业生态分区2022年4月-7月与过去15年（15YA）同期农业气象指标

表3.7阿根廷农业生态分区2022年4月-7月与近5年（5YA）同期农情指标