监测期涵盖了该国早播玉米、大豆和水稻的主要生长阶段，晚播玉米和大豆的播种阶段以及小麦的收获期。

对整个国家而言，降水量偏低2％。降水量时间序列图显示，降水偏低的时段比偏高的时段多，监测期伊始时降水量偏低幅度更高。平均气温和光合有效辐射接近平均水平。与过去15年平均水平相比，接近平均水平的光温水条件使得潜在生物量略微下降了1％。耕地种植比例偏低1％，最佳植被状况指数为0.76。总体而言，农气指标的监测结果显示该国的作物生产形势略低于平均水平。

区域分析

基于耕作制度、气候分区以及地形条件综合判断，CropWatch 将阿根廷分为八个农业生态区（AEZ），不同区域的编号在NDVI 空间距平聚类图中作了标识。监测期内，大部分农业生产活动发生在4个农业生态分区：查科、美索不达米亚、潘帕斯和热带丘陵，而与其余4个农业生态区在监测期内无大量作物种植。

在整个监测期内，基于NDVI的作物生长过程线显示出作物长势总体低于平均水平。查科、美索不达米亚和热带丘陵地区，也同样呈现出整体偏差的作物生长状况；而潘帕斯草原区则显示出不同的作物生长状况，该区域作物长势在10月和11月出现略高于平均水平，而从12月开始又回落到平均水平之下。

潘帕斯和美索不达米亚地区的降水量分别比平均水平低13％和18％，而查科和热带丘陵的降水量则分别偏高10％和22％。就平均气温而言，热带丘陵（-0.3°C）、查科（-0.1°C）和潘帕斯草原区（-0.2°C）均有所偏低，而美索不达米亚地区（+0.3°C）则有所偏高。四个农业生态区的光合有效辐射均偏低1％。 对于潜在生物量，热带丘陵（-8％）和美索不达米亚（-4％）有所偏低，而查科地区（+1%）有所偏高，潘帕斯地区则处于平均水平。就耕地种植比例而言，美索不达米亚地区为100%，潘帕斯地区也处于平均水平，而查科和热带丘陵地区则均偏低3％。各农业生态区的最佳植被状况指数状况有所不同，潘帕斯地区的值较高（0.78），其次是热带丘陵（0.77）、美索不达米亚（0.70）和查科（0.66）地区。

NDVI距平空间聚类分布图显示，各个农业生态区的作物长势差异很大，但几乎全部区域的作物长势在监测期末均有所改善。监测期内，查科地区的作物长势整体偏差（浅绿色标注）；潘帕斯地区南部的作物长势整体接近平均水平（深绿色标注），而潘帕斯地区中部和北部区域（红色标注）在1月份逐渐恶化到平均水平之下。部分地区的作物长势从低于平均水平逐渐恢复到平均水平之上（蓝色标注），主要分布在热带丘陵地区、科尔多瓦南部和圣太菲。美索不达米亚东南部1月末作物长势显著优于平均水平（红色区域的模式），而东南地区则呈现出作物长势持续改善的态势（蓝色区域的模式）。在监测期内，基于NDVI距平值的作物长势好坏分级图显示作物长势处于或优于平均水平的耕地面积占比有所减少，长势偏差的耕地面积占比则有所增加。

潜在生物量在该国多数区域均高于平均水平，主要集中潘帕斯和查科地区，而美索不达米亚的南部和北部以及热带丘陵地区潜在生物量偏低。

最佳植被状况指数（VCIx）在全国范围内表现出较高的空间异质性。潘帕斯地区的东部、东南部和中西部的VCIx值较高（大于0.8），而潘帕斯地区北部、美索不达米亚地区南部和查科地区的VCIx值较低（低于0.8）。

总体而言，阿根廷全国的作物长势差异较大，夏粮产出仍将受到接下来几个月内的农气条件所主导。

图3.7 2020年10月-2021年1月阿根廷作物长势

(a) 主要作物物候历

(b) 基于NDVI的作物生长过程线

(c) 基于NDVI的作物生长过程线（查科地区）

(d) 基于NDVI的作物生长过程线（潘帕斯地区）

(e) 基于NDVI的作物生长过程线（美索不达米亚地区）

(f) 基于NDVI的作物生长过程线（热带丘陵地区）

(g). NDVI 距平空间聚类图及对应的NDVI距平聚类过程线

(h). 基于NDVI的作物长势聚类情况图

(g). 降水量时间序列过程线

(h). 潜在生物量距平空间分布图

(i). 最佳植被状况指数空间分布图

表3.5 阿根廷农业生态分区2020年10月-2021年1月与过去15年（15YA）同期农业气象指标

表3.6 阿根廷农业生态分区2020年10月-2021年1月与近5年（5YA）同期农情指标