本期报告涵盖了小麦的主要生长期以及玉米、大豆和水稻的播种期。阿根廷全国降雨量偏低20％，温度略微偏低0.1°C，辐射偏高2％，而潜在生物量则处于平均水平；耕地种植比例偏低12％，植被最佳状况指数值为0.62，全年复种指数也较近5年平均水平偏低6%。降水亏缺是造成农情指标表现不佳的主要原因。

降雨过程线显示监测期内除10月下旬外，其余时段降水均低于平均水平。受降水亏缺影响，NDVI总体低于近5年平均状况；由于冬小麦等作物已经收获，监测期后起偏低的植被指数可能是由于秋粮作延迟物播种和出苗较晚所致。气温变化过程线显示，阿根廷气温总体在平均水平上下小幅波动。

NDVI距平聚类分析结果显示，从监测期开始，阿根廷超过80％的作物种植区的长势接近或低于平均水平。至监测期结束时，有90%的种植区接近或低于平均水平，作物长势呈现改善趋势。与此相反的是，不同干旱严重程度的面积占比统计结果，则是监测期初期少于后期，从监测早期轻度至重度干旱地区占比20％增加值监测末期的40％，主要是低于平均水平的降水所致。

综合考虑耕作制度、气候分区以及地形条件等，CropWatch 将阿根廷分为八个农业生态区（AEZs），不同区域的编号在NDVI 距平聚类图中作了标识。监测期内，大部分农业生产活动发生在4个农业生态分区：查科、美索不达米亚、潘帕斯和热带丘陵，而与其余4个农业生态区在监测期内无大量作物种植。不同区域的作物生长状况将详述如下：

查科（-19％）、美索不达米亚（-29％）、潘帕斯（-20％）降雨量均低于平均水平，而热带丘陵则偏高（+ 9％）。 查科（+ 0.7°C）、美索不达米亚（+ 0.4°C）、热带丘陵（+ 0.5°C）气温均高于平均水平。潘帕斯气温低于平均水平（-0.2°C）。 四个AEZs的光合有效辐射均高于平均水平：查科（+ 1％），美索不达米亚（+ 2％）、热带丘陵（+ 2％）和潘帕斯（+ 2％ ）。 各农业生态区中，查科（+ 6％）、美索不达米亚（+ 2％）、亚热带高地（+ 8％）潜在生物量高于平均水平，而潘帕斯（-5％）低于平均水平。查科（-18％）、潘帕斯（-12％）和热带丘陵（-24％）的耕地种植比例远低于平均水平，而索不达米亚耕地几乎全部种植了作物。 四个主要农业生态分区的复种指数均低于平均水平，偏低幅度介于1%-6%之间。所有区域VCIx值均较低，分别如下：查科（0.45），美索不达米亚（0.67），潘帕斯（0.64）和亚热带高地（0.57）。

查科和热带丘陵的NDVI生长过程线在监测期内均低于平均水平。潘帕斯州8月和9月略低于平均值，仅监测期开始和结束的部分时段内接近或略高于平均值。美索不达米亚的NDVI7月份早期以后均低于平均水平。

NDVI距平空间聚类图显示，阿根廷绝大多数农业生态区长势低于平均水平。潘帕斯农业区以及查科和热带丘陵均远低于平均水平（蓝色和红色区域）。潘帕斯南部长势高于平均水平（黄色和深绿色区域）但在空间上不占据主导。

潘帕斯、查科和热带丘陵等农业生态区VCIx偏低，部分地区低于0.5，而美索不达米亚和潘帕斯南部VCIx相对更高。

总体上，阿根廷作物长势不容乐观，部分遥感指标表现较差，如潘帕斯西北部和查科等地显著偏低的降雨、NDVI及较低的VCIx。相应的，这些区域耕地种植比例也相对较低，进一步反映出该地区秋粮作物受到不利条件影响播种有所推迟。

(a) 主要作物物候历

(b) 降水时间序列过程线  

 (c)  平均温度时间序列过程线

 (d) 基于NDVI的作物生长过程线

(e) 基于NDVI的作物长势分类图

(f) 基于植被健康状况指数的作物长势分类图

 (g)  基于 NDVI 的作物生长过程线（潘帕斯地区）

(h)  基于 NDVI 的作物生长过程线（查科地区）

(i) 基于 NDVI 的作物生长过程线（美索不达米亚）

(j) 基于 NDVI 的作物生长过程线（热带丘陵）

(k)  NDVI距平空间聚类图 （左）与NDVI距平聚类过程线（右）

(l) 最佳植被状况指数

表3.5 阿根廷农业生态分区2020年7月至10月农业气象指标及与过去15 年（15YA）的距平

表3.6 阿根廷农业生态分区2020年7月至10月农情指标及与过去15 年/5 年（15YA/5YA）的距平